Календарь
налогоплательщика:
Декабрь, 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
Сегодня: Декабрь 13, 2018
Новости
законодательства:
Нацбанк готовится к следующему кризису: принято решение узаконить мораторий на досрочное снятие депозитов
Вчера Нацбанк объявил о завершении начатого два месяца назад общественного обсуждения возможного запрета досрочного снятия депозитов. Регулятор собрал мнения граждан и юридических лиц, включая банковские и небанковские учреждения. Суммировав предлож...
подробнее...

Украина откажется от перевода часов, чтобы уменьшить расходы из бюджета
В Верховной Раде зарегистрирован проект постановления об отказе от перевода часов на зимнее и летнее время и установление с 27 марта 2011 года на территории Украины времени второго часового пояса с добавлением одного часа.
подробнее...

Депутат Билый стал еще одним желающим освободить частные юрлица от печатей
Внедрить в украинское законодательство принцип осуществления хозяйственной деятельности субъектами частного права без печатей предлагает народный депутат Алексей Белый (ПР) в своем законопроекте № 8311.
подробнее...

Президент України підписав низку законів, які впорядковують діяльність в різних сферах економіки
Президент України Віктор Янукович підписав низку законів, які впорядковують діяльність в різних сферах економіки:
подробнее...

ВР одобрила в первом чтении усовершенствование некоторых разрешительных процедур
Парламентарии приняли за основу законопроект № 6220 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования разрешительных процедур".
подробнее...

Загружаю...
Консультации
Положена ли совместителям при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск?

Положена. Лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству работник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом (ст.10 Закона Украины от 15.11. 1996г. № 504/96-ВР «Об отпусках»). Согласно статье ст. 24 Закона Украины «Об отпусках» при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При этом гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством и локальными нормативными актами организаций, предоставляются совместителям в полном объеме. Таким образом, при увольнении совместителя организация обязана выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск



В октябре 2007г. директору был предоставлен ежегодный отпуск. При расчете средней заработной платы для определения суммы отпускных, в расчёт была включена в полном объеме премия, выплаченная по итогам годового собрания акционеров за 2006г. Правильно ли поступило предприятие?

Премию, выплачиваемую директору, можно рассматривать двояко:

 

1) Как одноразовое вознаграждение по итогам работы за год. Таким образом, нарушены требования п.3 Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением КМУ от 08.02.1995г. №100, в соответствии с которым, одноразовое вознаграждение по итогам работы за год и за выслугу лет включается в средний заработок путем прибавления к заработку каждого месяца расчетного периода 1/12 вознаграждения, начисленного в текущем году за предыдущий календарный год.

 

2) Как разовую выплату. В соответствии с п.4 Порядка 100 при исчислении средней заработной платы во всех случаях её сохранения не учитываются разовые выплаты. Таким образом, премия за сдачу годового отчета не учитывается при исчислении средней заработной платы для оплаты времени ежегодного отпуска, дополнительных отпусков в связи с обучением, творческого отпуска, дополнительного отпуска работникам, имеющим детей, или для компенсации за неиспользованные отпуска в качестве являющейся разовой выплатой. Такого же мнения придерживается Министерства труда и социальной политики Украины в Письме от 13.06.2003г. № 18-403.



Каков порядок уменьшения балансовой стоимости групп 2 и 3, если в таких группах присутствуют объекты, амортизирующиеся по старым и новым нормам?

Согласно Письму ГНАУ от 03.02.2006г. № 1982/7/15-0317, при выводе из эксплуатации в связи с продажей основных фондов группы 2 или 3, расходы на приобретение, изготовление или улучшение которых амортизируются по старым нормам (6,25% или 3,75% соответственно), уменьшению подлежит не совокупная балансовая стоимость таких групп, а балансовая стоимость соответствующей подгруппы, амортизируемой по таким нормам. При этом если сумма стоимости продажи указанных ОФ превышает балансовую стоимость такой подгруппы, балансовая стоимость подгруппы, амортизируемой по новым нормам (10% или 6% соответственно), подлежит уменьшению на сумму превышения стоимости продажи этих основных фондов над балансовой стоимостью подгруппы, амортизируемой по старым нормам.

 

Аналогичный подход распространяется на продажу объетов основных фондов группы 2 или 3, расходы на приобретение, изготовление или улучшение которых амортизируются по новым нормам.



Предприятие приобрело легковой автомобиль. Как отразить в налоговом учете сумму входного НДС по приобретенному легковому автомобилю?

Отражение в налоговом учете сумм НДС, уплаченных плательщиком налога при приобретении легковых автомобилей, остается противоречивым и непрозрачным.

 

Согласно пп.7.4.2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. № 168/97-ВР не включается в состав налогового кредита и относится в состав ВР сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при приобретении легкового автомобиля, который включается в состав основных фондов.

 

Вместе с тем пп.5.3.3 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994г. № 334/94-ВР запрещает относить в состав ВР сумму НДС, включенного в цену товаров.

 

В данном случае имеет место конфликт интересов. Согласно п.4.4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. № 2181 предусмотрено, что в случае, если норма Закона или нормы разных Законов допускают неодназначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков и контролирующих органов, вследствие чего имеется возможность принять решение как в пользу налогоплательщика, так и контролирующего органа, решение принимается в пользу налогоплательщика.

 

Подтверждением такого решения являются постановления Хозяйственного суда г.Киева от 19.10.2006г и Киевского апелляционного хозяйственного суда от 20.02.2007г. по делу № 32/509-А.

 

Позиция ГНАУ по этому вопросу неодназначна. В одних разъяснениях ГНАУ утверждает, что сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при приобретении легкового автомобиля, не включается ни в состав налогового кредита, ни в состав ВР и не увеличивает балансовую стоимость группы 2 ОФ, а погашается плательщиком налога за счет других источников (письма ГНАУ от 30.01.2007г. № 42/2/15-0210, от 01.12.2006г. № 22466/7/31-0017, от 27.07.2005г. № 14787/7/15-1117). В других разъяснениях разрешает сумму НДС, уплаченную налогоплательщиком при приобретении легкового автомобиля, включать в состав ВР (письма ГНАУ от 07.06.2006г. № 6482/5/16-1516, от 12.01.2007г. № 329/7/16-1517-26).

 

Кроме того согласно письму Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности от 02.03.2007г. № 06-10/10-199 до законодательного урегулирования вопроса налогоплательщик вправе увеличить ВР на сумму НДС, уплаченного при приобретении автомобиля.

 



Предприятие приобрело легковой автомобиль. Как в учете отразить уплаченный при покупке Пенсионный сбор, в составе ВР или увеличить балансовую стоимость автомобиля?

Долгое время существовало два мнения относительно отражения в налоговом учете, уплаченного при покупке легкового автомобиля пенсионного сбора:

 

— сбор в Пенсионный фонд относится к составу валовых расходов и отражается в приложении Р1 к строке 04.6 Декларации о прибыли. Сторонником этой позиции являлся Комитет Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности (письмо от 15.12.2000г. № 06-10/711);

 

— сбор в Пенсионный фонд увеличивает 2 группу основных фондов. Этой позиции придерживалась ГНАУ (письмо от 21.01.99г. № 465/5/15-1116).
Однако в декабре 2006г. ГНАУ изменила свою позицию и в письме от 19.12.2006г. № 23881/7/15-0317 отметила, что сумма сбора на обязательное государственное пенсионное страхование с операций отчуждения легковых автомобилей включается в состав ВР.